voici le texte pour relecture
MERCI
(e-mail effacé)
voici le texte pour relecture
MERCI
(e-mail effacé)
Bonjour, votre brouillon n'a pas vraiment évolué depuis votre demande précédente. Il y a eu des modifications, mais c'est toujours écrit à la première personne et les seuls liens sont toujours votre site et une (votre ?) pétition.
Avez-vous lu WP:Ce que Wikipédia n'est pas ? J'ai bien peur que ce ne soit pas le bon site pour faire connaître votre démarche.
MERCI Milena pour votre réponse
je n'ai pas créé cette page pour faire connaître notre concept mais pour répondre à la demande de nombreuses personnes d'avoir un bon résumé de notre démarche
Est-ce qu'en y insérant ces 2 liens http://www.omafra.gov.on.ca/french/engineer/facts/10-064.htm et https://www.youtube.com/watch?v=LVNGmyQLbO0 vous pourriez considérer que cet article serait publiable ?
Bonjour, avez-vous regardé les liens que j'ai donnés dans ma réponse à votre demande précédente ? Les sources doivent être de qualité suffisante, a fortiori quand on parle de soi-même ou de ses projets. Il faut des ouvrages ou des articles de presse nationale parlant de votre concept. Une simple fiche technique ou une vidéo Youtube sont insuffisantes.
Si vous n'avez pas de telles sources, mieux vaut vous arrêter là car l'article ne sera pas admissible. Et si vous les avez, préparez-vous à tout réécrire à la troisième personne (on n'utilise pas la première personne dans un article encyclopédique) et surtout en respectant bien la neutralité de point de vue. Des phrases comme « C'est donc de bonne augure pour notre concept innovant ! » (pour ne citer que le plus évident, mais il y en a bien d'autres) n'ont pas leur place dans une encyclopédie.